Le lionceau a 9 mois, je suis allée voir son médecin seule (sans le papa) et ce qui devait arriver est arrivé : le médecin m'a tenu des propos contraires à la bonne poursuite de mon allaitemen. Même s'il continuait à me dire "mais je ne vous dis pas d'arrêter le sein...", les informations dont je dispose en grande partie grâce à cette association me permettent de savoir que les conseils qu'ils me donnaient étaient clairement contraires avec une bonne poursuite de mon allaitement.
Je lui ai tenu tête, il n'a pas saisi ce que j'ai tenté de lui expliquer. Mais puisqu'il m'a dit "ah bah vous me montrerez...", et parce que j'aimerais ne pas avoir à changer de médecin, j'ai décidé de tenter de lui montrer à travers une lettre.
Je n'ai aucun mal à présenter des arguments par écrit, je pourrais d'ailleurs partager la lettre que je vais rédiger pour le médecin du lionceau ici si cela peut aider certains, mais j'aimerais ajouter à ma lettre des références scientifiques pour lui montrer sur quoi il se trompe.
Auriez vous des références qui expliquent en quoi une alimentation diversifiée suffit à complémenter un allaitement passé 6 mois ?
Une autre pour en quoi l'introduction du biberon peut gêner la bonne poursuite d'un allaitement ?
Et pour finir, parce que j'aimerais un peu le piquer ce médecin, en quoi les médecins gênent les mères allaitantes ? (Si un sociologue s'est déjà interrogé à la question...)
Voici en gros ce qu'il m'a tenu :
Parce que l'allaitement ne suffit pas à couvrir les besoins d'un nourrisson passé 6 mois, et parce que les laitages sont moins adaptés que le lait en poudre, je devrais donner du lait en poudre à mon fils à partir de maintenant.
Je lui ai dit : mais puisqu'il a mon lait, etc. ?
Il m'a rétorqué : mais je viens de vous dire que ça ne suffit pas...
J'ai répondu : c'est pour ça que je le diversifie ! Il mange de tout, viande, poisson, légumes...
Bref, ce sur quoi mon médecin se trompe : il est passé du "le lait humain ne suffit plus passé 6 mois" à "le lait humain ne suffit plus à couvrir les apports lactés".
Voilà comment une erreur d'interprétation le pousse à faire la promotion du lait en poudre contre le lait d'une mère allaitante !
Je lui ai tenu tête, il n'a pas saisi ce que j'ai tenté de lui expliquer. Mais puisqu'il m'a dit "ah bah vous me montrerez...", et parce que j'aimerais ne pas avoir à changer de médecin, j'ai décidé de tenter de lui montrer à travers une lettre.
Je n'ai aucun mal à présenter des arguments par écrit, je pourrais d'ailleurs partager la lettre que je vais rédiger pour le médecin du lionceau ici si cela peut aider certains, mais j'aimerais ajouter à ma lettre des références scientifiques pour lui montrer sur quoi il se trompe.
Auriez vous des références qui expliquent en quoi une alimentation diversifiée suffit à complémenter un allaitement passé 6 mois ?
Une autre pour en quoi l'introduction du biberon peut gêner la bonne poursuite d'un allaitement ?
Et pour finir, parce que j'aimerais un peu le piquer ce médecin, en quoi les médecins gênent les mères allaitantes ? (Si un sociologue s'est déjà interrogé à la question...)
Voici en gros ce qu'il m'a tenu :
Parce que l'allaitement ne suffit pas à couvrir les besoins d'un nourrisson passé 6 mois, et parce que les laitages sont moins adaptés que le lait en poudre, je devrais donner du lait en poudre à mon fils à partir de maintenant.
Je lui ai dit : mais puisqu'il a mon lait, etc. ?
Il m'a rétorqué : mais je viens de vous dire que ça ne suffit pas...
J'ai répondu : c'est pour ça que je le diversifie ! Il mange de tout, viande, poisson, légumes...
Bref, ce sur quoi mon médecin se trompe : il est passé du "le lait humain ne suffit plus passé 6 mois" à "le lait humain ne suffit plus à couvrir les apports lactés".
Voilà comment une erreur d'interprétation le pousse à faire la promotion du lait en poudre contre le lait d'une mère allaitante !